Trece meses

Mapas mentales en Windows Phone/Windows 10 Mobile

Nuestro cerebro no está diseñado para escribir
Estás de paseo a final del día para desconectar y oxigenarte y de repente tienes una buena idea, puede que la solución o un nuevo enfoque a un problema del trabajo o personal que llevas tiempo arrastrando. Sí, es normal que en ciertos momentos de ocio individual en los que estamos relajados y desconectados de la rutina diaria tengamos ideas relacionadas con ella; de hecho, es más fácil que demos con un enfoque original cuando nuestra mente está tranquila, disfrutando, recibiendo estímulos que nada tienen que ver con el ambiente laboral o personal. Esto tiene que ver con la forma de trabajar de nuestro cerebro: A pesar de que nos han enseñado que la forma más eficaz de escribir es estructurando lo que queremos decir en frases y párrafos, nos supone un enorme esfuerzo porque nuestro cerebro se empeña en saltar de idea a idea, un concepto nos conduce a otro mediante asociaciones que establecemos entre ellos; esta asociación puede ser lógica (si leemos una noticia sobre las declaraciones de un político automáticamente vamos a situar la tendencia política del partido al que pertenece y trataremos de recordar la posible secuencia de hechos que sitúan sus palabras; si hay declaraciones previas, si es una respuesta a declaraciones de otro político, etc.), pero también emocional (el olor de una comida nos recuerda a nuestra abuela; una canción a una expareja o un momento determinado). Así que redactar un texto supone recuperar los datos pertinentes de nuestro disco duro, de lo que se van a encargar los dos hemisferios del cerebro: El izquierdo (verbal, temporal, racional, analítico), y el derecho (visual, espacial, intuitivo, creativo). En el proceso de recuperar esos datos se dará una secuencia de conexiones o asociaciones entre ellos que nos conducirá a otros datos, algunos aprovechables y otros no. Además, hay que tener en cuenta el concepto jerarquía o nivel de zoom, esos datos tienen verdadero sentido cuando los podemos convertir en nodos que forman parte de una estructura.

¿Podría ser más sencillo el proceso de redactar un informe o estructurar la información que queremos tener en cuenta en un viaje? Sí, para eso están los mapas mentales. Imagina que en lugar de redactar un texto de doce páginas como tenemos por costumbre, hacemos una foto de esa red de nodos organizados radialmente (la idea principal ocupa el centro y a partir de ahí se ramifica el resto de datos). Y nos quedamos con una sola página. Evidentemente no puede contener toda la información, pero si el mapa está bien hecho mostrará lo suficiente como para recordar lo que no aparece, aunque también puedes incluir notas de forma que no dejes nada fuera (el software de escritorio y herramientas web para hacer mapas mentales permiten añadir notas de texto a los nodos, enlaces a páginas web/archivos del disco duro…)

Los mapas mentales
Así que un mapa mental es una representación gráfica de una serie de ideas interconectadas y organizadas de forma radial. Vamos, parecido al típico esquema que usamos para resumir un tema cuando estudiamos -lo que vendría a ser un mapa conceptual-, pero con algunos matices: Se potencia el uso de elementos gráficos (iconos-imágenes, colores) que no sólo tienen una función informativa, sino que ayudan a centrar la atención y facilitan la memorización; se busca sintetizar al máximo (si es posible, cada nodo se expresa con una palabra); su uso no se limita a resumir información con el fin de memorizar, sino que se convierte en una herramienta más polivalente:

• Tomar notas: En reuniones, durante el paseo que mencionaba al principio…
• Trasladar información en un grupo de trabajo: Es muy eficaz dar a cada asistente una copia del mapa mental o proyectarlo, y a partir de él complementar la información de palabra.
• Estructurar datos/ideas para dar clases, preparar trabajos escritos, etc.
• Conseguir mayor claridad en un tema complejo al sintetizarlo de manera visual, lo que es útil en la toma de decisiones o análisis de la realidad.
• Llevar el seguimiento de un tema.
• Planificación, supervisión y presentación de proyectos.
• Planificación de cursos o tareas.
• Planificación diaria.
• Presentaciones.

Hay más diferencias respecto a otros tipos de representaciones gráficas: Los mapas mentales no tienen por qué ser estáticos y cerrados, sino que pueden ser el punto de partida de un proceso de reflexión que evoluciona con el tiempo, y así contaremos con una valiosa guía y memoria en esa evolución. Tampoco tienen por qué ser auto explicativos, a veces la finalidad es definir un esquema de nodos sobre el que ir creando variaciones que ayuden a enfocar el asunto de diferentes formas, facilite el proceso creativo; en definitiva, sea el campo de juego de posibles "y si…" o "por qués". 

Ejemplo de mapa conceptual (fuente)

Ejemplo de mapa mental (fuente)


Otro ejemplo (fuente)

El proceso de creación
Es mucho más sencillo que ponerse a escribir: Lo primero será situar la idea principal en el centro del mapa, y a partir de ahí creamos las ramas principales, que son las ideas básicas que queramos desarrollar. A cada una de ellas se le añaden tantas ramificaciones o niveles como sean necesarios hasta completar la "foto".

Conviene tener en cuenta algunas pautas:

• Sintetiza: si lo puedes decir con una palabra mejor que con dos o tres.
• Ten en cuenta que es una estructura radial, así que lo que quede más cerca del centro debe estar más destacado (colores, tamaño de letra…)
• Usa imágenes y colores: no sólo ayudan a memorizar e identificar mejor las ideas, sino que son un elemento importante a la hora de organizar la información.

Herramientas para teléfonos Windows
Aunque hay muchas y buenas herramientas para para hacer mapas mentales (tanto en escritorio como en web, y tanto para trabajo individual como grupal), me voy a centrar en dos opciones que podremos usar en nuestro móvil.

Para trabajar con las apps he adaptado un resumen del libro "Cómo crear Mapas mentales", de Tony Buzan, el padre de la técnica.

Cómo crear mapas mentales (fuente)

Mindapp

Se trata de una app universal gratuita, Mindapp, tiene poco tiempo y está en pleno desarrollo, pero ya apunta maneras.

• Destaca la potencia en el uso del color, pudiendo modificarse tanto el fondo del nodo como crear un área de color que abarque la estructura dependiente de él. Sin embargo, no se puede modificar el color del texto. En este ejemplo he usado el color rosa para identificar visualmente elementos que tienen que ver con el uso de las imágenes y el color.
• Posibilidad de incorporar imágenes propias (máximo 200x200 píxeles. Los PNG con fondo transparente quedan muy bien), y decidir en qué posición situarlas respecto al texto del nodo.
• Configuración de la forma del nodo: enmarcada con un cuadrado, círculo…
• Puedes colapsar los nodos para trabajar más cómodamente.
• En escritorio, no termina de ser demasiado cómodo trabajar con el teclado. Aunque cuenta con métodos abreviados, es un poco incómodo que al crear un nodo tengas que pulsar la barra espaciadora para editar el texto.
• Exportación a FreeMind (un programa de escritorio y con app en otros sistemas), PNG, HTML, y MMD (el formato propio de la app). No se pueden sincronizar automáticamente los mapas entre la app de escritorio y la del móvil, tienes que exportar/importar en formato MMD.

Adaptación con Mindapp


Interfaz de la app de escritorio


Interfaz de la app para móvil


Nodos colapsados

FtsMind

En este caso no se trata de una app universal, aunque el desarrollador está trabajando en ella y esperemos que esté pronto disponible. De momento podemos trabajar con la versión gratuita de FtsMind para Windows Phone 8/8.1, en combinación con el programa gratuito de escritorio FreeMind.

• Posibilidad de modificar el tamaño del texto, color, o el color de fondo del nodo.
• Se pueden crear enlaces entre nodos situados en distintas ramas para establecer relación entre ellos. En el ejemplo he seguido con el código del color rosa pero además he añadido enlaces entre los nodos relacionados.
• Puedes añadir notas a los nodos para ampliar la información.
• Se puede copiar y cortar nodos (siendo además muy flexible a la hora de ubicarlos en el destino -arriba/abajo, o nodo hijo-), y también se puede copiar y pegar el formato de un nodo (colores, tamaño de letra…)
• No se pueden incorporar imágenes propias, sólo se pueden usar las predefinidas (en FreeMind sí se pueden añadir imágenes a los nodos, aunque no las verás en FtsMind, así que es mejor evitarlo).
• Aunque se puede modificar la forma geométrica del nodo en FreeMind no es conveniente hacerlo pues FtsMind no lo reconoce.
• Se pueden colapsar los nodos en FreeMind pero no en FtsMind.
• En FtsMind puedes personalizar el tema: no cambia el formato del mapa, sólo los colores de la interfaz. Más abajo hay dos ejemplos.
• Uso del teclado optimizado en FreeMind (desplazamiento entre nodos con teclas de cursor, Enter para crear un nodo al mismo nivel, Insert para crear un nodo hijo).
• Exportación desde FtsMind a Mindjet (uno de los programas de escritorio más conocidos), y posibilidad de sincronizar mediante OneDrive. De esa forma puedes continuar trabajando desde el escritorio con FreeMind (importante: configura FtsMind para que sincronice automáticamente, marca la opción de sincronización en los mapas que te interese, y ten en cuenta que la sincronización se hace en el momento de abrir la app).

Adaptación con FtsMind/FreeMind

Adaptación con enlaces con FtsMind/FreeMind

Interfaz de la app de escritorio


Interfaz de la app para móvil


Con un tema personalizado

¿Y Ahora?
Descargar la app que más te apetezca probar, o las dos, y plantéate cuál podría ser tu primer mapa mental. Puedes estrenarte con uno que explique por qué Windows 10 Mobile es una buena opción frente a otros sistemas operativos, o simplemente, empezar a estructurar esas ideas que van surgiendo cuando des ese paseo a final de tarde.

Fuentes

• Curso básico de mapas mentales (en vídeo y en PDF)
• Uso de los mapas conceptuales
• 9 razones para usar mapas mentales

Artículo de colaboración con Microsoft Insider | Nuestro cerebro no está diseñado para escribir. Así son los mapas mentales

20-D: Razones para no votar

• Esto no es una democracia. Y no puede serlo mientras no haya un proceso constituyente en el que decidamos qué constitución queremos y qué modelo de estado. La que redactaron veinte señores seleccionados por el poder no sólo deja mucho que desear, y no se cumple, es que además incluye un modelo territorial que nos ha puesto al borde de la sedición (apuesto por el federalismo, pero lo que ocurre en España es una aberración)
• No puede ser una democracia cuando no hay separación de poderes, cuando hay distintos tipos de justicia según la renta y el tipo de delito.
• Cuando las iniciativas legislativas populares son desactivadas de forma sistemática.
• Cuando ninguna de las grandes opciones que se pueden votar hacen una apuesta firme por modificar lo anterior, y ni siquiera se plantean otros modelos de participación ciudadana: Democracia directa, líquida... En mi ciudad, 300.000 habitantes, gobernada por Podemos, que se supone es la opción regenadora y anticasta, no han hecho ningún cambio en las políticas de participación ciudadana (tampoco han levantado la alfombra, pero ése es otro tema).
• No puede ser una democracia cuando las políticas económicas -y por tanto, en buena medida las sociales- vienen marcadas por un ente supranacional en el que sólo podemos elegir a los miembros de un parlamento con escasa capacidad de influencia en el ejecutivo.
• No es una democracia cuando estamos supeditados a intervenir militarmente en otros países contra los que no tenemos ningún conflicto por el hecho de formar parte de una alianza militar que sólo responde a los intereses del líder. No sólo no nos beneficia, sino que supone un serio riesgo al formar parte del escudo anti-misiles -seríamos de los primeros países en ser bombardeados-, y ser la base estratégica de sus fuerzas aéreas. El único partido que se propone algún cambio -y habría que ver hasta que punto son sólo palabras- es Podemos, que se plantea revisar las condiciones de nuestra participación y hacer un acercamiento hacía Rusia en un intento de entender que hay otros intereses más allá de los estadounidenses. Esto, que suena a alta política, se traduce en la repulsa de buena parte de la población a las dos guerras de Irak, Afganistan, Libia, Siria... Se traduce en sufrir atentados terroristas como el 11-M, en tener que lidiar con una ola de refugiados que tiene bien poco de espontánea y cuyas causas tienen mucho que ver con las políticas depredadoras y desestabilizadoras del país líder de esa alianza, y de la participación, más o menos activa, más o menos vasalla, del resto de miembros. Y es una cuestión importante, por algo se habla de la Tercera Guerra Mundial, y es que estamos en un punto crítico en el que el sistema financiero está al borde del abismo, la hegemonía de EEUU se está agotando y está siendo cuestionada por primera vez en demasiadas décadas por Rusia y China, porque los recursos se agotan... España debe empezar a mirar por sus intereses y alianzas, y ninguno de los cuatro grandes partidos propone un cambio de guión.
• No puede ser una democracia cuando no hay opción a modificar la constitución salvo por imperativo de Bruselas (lo primero es el pago de la deuda, luego quedan los ciudadanos y sus derechos)
• No sirve de nada tener más de trescientos parlamentarios cuando se impone la disciplina de voto y los representantes no están obligados a responder a sus electores. Bastaría con una mínima representación de cada partido, el resto sobra. Ninguno de los grandes se propone cambiar esto.
• No puede haber una democracia cuando los votos tienen distinto valor dependiendo de donde se vote.
• No puede ser una democracia cuando se legisla saltándose los preceptos básicos de la justicia y se condena a la mitad de la población a ser ciudadanos de segunda mediante las leyes de violencia de género. Y que ninguno de los grandes partidos se plantee ningún cambio, salvo intensificar las medidas, cuando hay una fuerte demanda social, debería ser una muestra clara del engaño en el que nos quieren hacer vivir. Ninguno de esos grandes partidos se cuestione la eficacia y moralidad de unas políticas que criminalizan a la mitad de los ciudadanos para evitar un maltrato machista que lejos de desaparecer se mantiene en los mismos niveles, tras muchos años y muchos millones de gasto público -quizá porque es el mínimo inevitable-. Ninguno deja claro que los niveles de violencia son los propios de nuestra situación sociocultural, e incluso inferiores a muchos países que se toman como referentes en política social. Y tampoco van a hablar de la violencia y asesinatos de hombres a manos de parejas o exparejas femeninas mientras insisten de manera enfermiza y deshonesta en la unidirecionalidad del fenómeno, ni de las muertes de hijos menores (donde predomina la mujer como protagonista), ni tan siquiera de que dado el volumen de muertos por accidentes laborales (unos 4.000 frente a 50-60 mujeres asesinadas) quizá se deba hablar del tema, e invertir para evitarlos, aunque sea una décima parte de lo que se invierte en violencia de género. Tampoco van a hablar de esos 4.000 suicidas anuales, ni se van a preocupar de las causas ni de la tendencia a aumentar.
• No puede ser una democracia cuando entre los grandes partidos no hay voces alternativas sobre la inmigración -en todo caso, la diferencia puede estar en quién quiere intensificar el fenómeno-, cuando sí la hay en la sociedad. No se trata de racismo o xenofobia, se trata de gestionar recursos en un país con un 25% de paro (y el juvenil ya es para flipar), en el que buena parte de los mejores cerebros emigran porque aquí hay poco que hacer a no ser que formes parte de las redes clientelares que se relacionan con el poder o la administración pública. Sólo hay que hacer cuentas sobre el dinero que ha costado formar a esas personas -por no hablar del desolado panorama científico, o el I+D reducido a powerpoinismo- y preguntarse porqué ese empeño en seguir fomentando la entrada de inmigrantes poco cualificados.
• No puede ser una democracia cuando el cuarto poder es una vergüenza, una panda de estómagos agradecidos que sólo investigan y cuestionan al poder cuando le hacen el juego a otra facción. No hay independencia, ni ética, ni profesionalidad, ni ejercen un papel fiscalizador del poder para evitar sus excesos. Sólo hay debate-espectáculo, adoctrinamiento, manipulación, sumisión a lo políticamente correcto, y, eso sí, ciertas pinceladas de disidencia para crear el espejismo de pluralidad.
• No puede ser una democracia cuando los intereses que priman no son los de la población (condiciones de trabajo, nivel de vida, sanidad, educación, cultura...) sino los de las grandes empresas, quienes realmente marcan la agenda política a esos espantajos que nos gobiernan. Los ejemplos son infinitos, pero por comentar algunos significativos: corrupción estructural, salarios a la baja y empobrecimiento de la población mientras las tarifas de los servicios básicos son del primer mundo, puertas giratorias, creación y negación de la burbuja inmobiliaria que ha condenado a buena parte de la población a largos años de hipotecas por un valor que no es real, inyecciones escandalosas de dinero público en el sector bancario, que no sólo no ha favorecido el crecimiento económico, sino que siguen con una ley hipotecaria desfasada; siguen con los desahucios.
• No puedo creer que haya intención seria de acabar con la corrupción sistémica ni con la ineficacia de buena parte de la administración cuando son temas que ni se plantean, o si se hace es con medidas cosméticas. Que hay administraciones públicas solapadas es un hecho, que lo que debería haber sido un reconocimiento especial a las comunidades autónomas históricas acabó siendo un "café para todos" que ha distorsionado y encarecido la administración pública -no porque sea cara en sí, sino por los recursos con los que cuenta y que no están optimizados-, dificultando el trato del ciudadano con ella. No hay apuestas series por mancomunar municipios, por revisar el papel de las diputaciones y las duplicidades de las comunidades autónomas -que al final son estructuras de poder que se utilizan para atender a la red clientelar de turno-, por revisar el axioma de que un puesto de funcionario público ha de ser para toda la vida porque es la mejor forma de evitar los excesos y vaivenes políticos. Cuando los casos de corrupción denunciados por funcionarios son casi anecdóticos, cundo los puestos de asesores siguen ahí, con los mismos sueldos, cuando ves manifestaciones de distintos colectivos que reivindican el bien común pero no lo hacen para mejorar la función social del colectivo o lo absurdo de las políticas que se implementan (por ejemplo, muchas mareas por una sanidad pública pero ninguna por la no injerencia y corrupción que supone la relación de las empresas farmacéuticas con la administración sanitaria. Al final, un "qué hay de lo mío").
• No puedo votar a ninguno de esos partidos cuando no son serios en materia económica, negando que el cacareado crecimiento sea una falsa, o proponiendo medidas que en caso de poder aplicarse no van a servir de nada. Siguen mintiendo, negando la realidad, quedándose con la parte que les interesa. La hostia va a ser el año que viene, ahí muchos abrirán los ojos, pero es que gobierne quien gobierne no va a mover un dedo por hacer de este país algo distinto a un país de putas y camareros: Un país sin industria, que no investiga, que no premio el mérito, con un sistema educativo que no tiene universidades en la élite mundial -aunque de deportistas vamos sobrados-, con contenidos televisivos repugnantes, donde montar una empresa en una tortura, donde la presión fiscal sólo se puede explicar porque hay que alimentar a tanto corrupto... Y todo ello, siento decirlo, va a ser exactamente igual dentro de cuatro años.
• No puedo tomarme en serio a ninguno de los partidos con opción de tocar poder cuando el más transgresor de ellos se erige en sucesor del 15-M, claro ejemplo de ingeniería social que permitió diluir el descontento social y ahogar las aspiraciones sensatas de la mayor parte de la población. No se trataba de un movimiento de izquierdas, sino de una serie de reclamaciones que compartían personas de distintas ideologías. Lo perverso fue la apropiación por parte de algunos, dotándolo de un contenido político que no tenía cabida, y consiguiendo con ello la expulsión de buena parte de la población que en un principio sí compartía los motivos del hartazgo. No puedo creer en ninguno de esos partidos cuando siguen utilizando el eterno conflicto derecha-izquierda, cuando no es real, sólo una distracción y un elemento de confrontación para que no seamos capaces de ver lo realmente importante. Me cuesta creer en partidos que no son capaces de aunar el orgullo de querer representar a su país -su historia, valores, cultura- con políticas de izquierdas. Y lo contrario, apropiarse de los símbolos nacionales y no ser capaces de respetar que hay personas con sensibilidades distintas, que se pueden mantener ciertos valores y buscar la evolución de la sociedad.
• Mañana vas a oír repetidas veces lo de la "fiesta de la democracia", lo que es curioso, porque hasta dentro de 4 años no vas a volver a tener opción a participar en ella. Entiendo que vayas a votar, lo que no entiendo es que esperes algún tipo de cambio sustancial. Porque en caso de votar a cualquiera de los cuatro partidos con opciones de poder tienes que ser consciente de que estás participando en un espectáculo viciado, banal, absurdo, inmoral... Y que es así porque sigue encontrando personas dispuestas a comprar la entrada. No te la regalan, no, la compras, y además a un precio desorbitado que no sólo pagas con dinero, sino con salud mental y física, ilusión, esperanza. 
• El único motivo que tendría para ir a votar sería poder hacerlo a Escaños en Blanco,  partido político comprometido con que sus parlamentarios no tomarán posesión del cargo, y por tanto tampoco cobrarán. Es el único voto que considero honesto, y supone el castigo de aquellos ciudadanos disconformes con el circo que nos venden. Desgraciadamente no han conseguido presentarse en mi provincia. Así que no voy a participar en la fiesta de la democracia, porque ni es una fiesta ni es democracia.

¿Pray for Paris?

Lo de Francia es lo de siempre: votamos a quien votamos y pasa lo que pasa. La putada es que los muertos siempre los pone el ciudadano de a pie. Para dar paso a la siguiente reacción, sazonada con la respuesta emocional de unas masas bien adoctrinadas por los medios. Por cierto, ¿quién habrá sido el genio que ha lanzado un eslogan que pide rezar como respuesta a un atentado realizado por expertos rezadores?

- ¿Por qué Francia quiere derrocar la República Árabe Siria?

- Francia firma contratos estratégicos con Arabia Saudí:

Egipto. Contratos por 5.900 millones. París suministrará 24 cazabombarderos Rafale, una fragata, misiles, dos portahelicópteros Mistral y sistemas de telecomunicaciones.
Qatar. Adquiere 24 Rafale y equipos militares por 6.300 millones.
Arabia Saudí. Firma de contratos por 10.000 millones, que incluyen 30 patrulleras rápidas y proyectos en el sector de satélites.
El primer ministro, Manuel Valls, y 20 empresarios franceses han suscrito acuerdos por valor de 10.000 millones de euros.
Arabia Saudí, la principal potencia económica del mundo árabe, cada vez más involucrada directamente en los conflictos de Yemen o Siria, se rearma a marchas forzadas. Francia le suministrará ahora 30 patrulleras rápidas...

- En relación a lo anterior, leído en un foro: "Yo creo que ésta es una de las claves, los intereses de la industria armamentística de Francia, los cadáveres ensangrentados de la pobre gente por las calles... no cuentan, solo se usará como excusa para sacar unos beneficios.

En mi opinión, Francia no entrará en la guerra apoyando a Rusia y al régimen sirio, irá a apoyar los intereses de quienes le pagan, Arabia Saudí y Qatar, es decir, irá a liquidar el régimen laico de Siria.

Otro tema será lo que cuente la prensa oficialista francesa de lo que va a hacer Francia..."

- Y también: "Las víctimas siempre las pone la ciudadanía, la población civil desarmada y no protegida por las instituciones.

Había un pacto social que consistía, entre otras cosas, en que la ciudadanía renunciaba al uso de la violencia a cambio de obtener protección "democrática". Cuando la protección (que paga la ciudadanía) está al servicio de las élites y la población está "desarmada intelectualmente" ocurre lo que estamos viendo estos días en Europa: que las víctimas se matan entre ellas y se culpan mutuamente de lo que sucede. Divide y vencerás, pensaron. Divide por religiones, por costumbres, por colores en la bandera, por origen familiar, por color de piel, por sexo, por nivel de estudios… Da igual por qué. El caso es que divididos somos muy frágiles."

- "La verdad es que ir a la manifestación de hoy es volver a darle una carta blanca a los políticos para se arroguen legitimidad y tomen decisiones que nada tienen que ver con el sentido de la manifestación, que es el duelo por las víctimas del atentado.

Por lo pronto, la manifestación de hoy se va a utilizar para darle más legitimidad al Refugees Welcome y al envío de tropas a Siria con la intención de derrocar a Assad.

Nueva taza de indefensión aprendida para todos, y a esperar al próximo atentado totalmente indefensos".

- "Es curioso, cuando la pobre criatura murió ahogada las fotos salían a todo color y en primera plana en todos los mas mierda occidentales, en cambio las victimas de los muslimns salen todas pixeladas incluso los vídeos y fotos amateurs están editados." ¿Quizá un exceso de empatía por las víctimas en Francias sea contraproducente?

- Por último, y en relación a los actos de homenaje: "Ponemos el dinero, el trabajo, el esfuerzo y los muertos, y al final de todo aplaudimos."

Refugees

Hay que joderse, que estos cuatro chalados tengan las narices de decir las verdades del barquero deja en su lugar al gremio periodista de este país.

Dejando a un lado que hay bastantes cosas que no comparto, hay unas cuentas que me parecen muy ciertas:

• ¿Cómo puede ser espontáneo un movimiento migratorio de esa envergadura? 
• ¿Cómo pueden pagar a las mafias que les trasladan? (y no se trata de cuatro euros, precisamente) 
• ¿Por qué no se actúa contra esas mafias? 
• ¿Por qué se empeñan en mostrarnos imágenes de familias con niños cuando la mayoría son varones jóvenes? 
• ¿Por qué hablan tanto de los sirios cuando sólo suponen un 20-25% del total? 
• ¿Por qué no se habla de los motivos que empujan a los refugiados a irse de su país? ¿Tienen algo que ver las primaveras árabes, es decir, esos conflictos que nos explicaron como movimientos que buscaban mayores cuotas democráticas pero que han terminado destruyendo y desestabilizando esos países, al mismo tiempo que han desactivado el "colchón" que evitaba los flujos migratorios masivos? ¿Tiene algo que ver que parte de los sirios abandonen su país con que Occidente haya financiado y creado de manera artificial una insurgencia interna -terroristas, mercenarios- que busca derrocar un gobierno legítimo creando un país inhabitable? 
• ¿Por qué los europeos reaccionan ante la burda manipulación de los medios, mostrando familias, mostrando el cadáver de un niño en una playa, y han sido completamente indiferenten a los miles de familias y niños asesinados en el conflicto de Siria?
• ¿Por qué no se habla de que la integración de ciertas culturas es imposible cuando no hay predisposición más que de una parte al respeto mutuo? ¿Por qué no se entiende que valorar, respetar, y hasta defender si es necesario, la identidad cultural propia no te hace mala persona? ¿Por qué no se habla de que Europa va camino a su desintegración como cultura porque ninguna sociedad es capaz de asumir tantos desajustes sin que haya conflictos? ¿Por qué no se admite que la inmigración en la bonanza económica española no ha mejorado en nada nuestras vidas, más bien lo contrario, sino las cuentas de las grandes empresas, y que ocurrirá lo mismo con la que está llegando jaleados -ésta vez- por una masa de borregos que siguen viviendo su particular Matrix? Masa de borregos que al mismo tiempo que da un Like y su consentimiento a lo que está ocurriendo difícilmente estará dispuesta a vivir en un barrio multiculturalizado si puede evitarlo. Y, que además, le importa poco el dumping salarial porque no le afecta directamente -eso sólo lo sufren los trabajadores poco cualificados-. Eso es cinismo e hipocresía, eso supone escupir en otros el enjuague moral que supone su aquiescencia. 
• ¿Por qué es de fascistas deducir que entre esos refugiados hay terroristas? ¿Quizá no tenemos ya suficientes ejemplos? ¿Quizá haya que esperar unos pocos años, y unos muchos muertos, para que se empiece a reconocer que sí, que los agoreros tenían razón? ¿Esperar a que el miedo a los atentados nos empuje a asumir un estado policial que será prácticamente imposible revertir?
• Europa está bien jodida, la policía del pensamiento la tenemos inoculada en vena con la dictadura de lo políticamente correcto, con el desprecio hacia la cultura propia, con la ausencia de valores y un hedonismo hueco que se traduce en ingresos de las farmacéuticas dado que duele, y eso hay que aliviarlo, no resolverlo, porque su negocio no es ése, y porque además no se soluciona de esa forma puesto que no es una cuestión física ni mental, sino moral. Disgregados, aislados pero hiperconectados en lo banal, castrados, sin criterio, adormecidos, tambaleantes entre shock y shock y ya sin capacidad de respuesta, nos dicen que Podemos o Ciudadanos -o cualquier otro invento- son la respuesta y estamos tan cansados y necesitados que algunos creen. De pronto nos dicen que hay una oleada de inmigrantes, manipulan nuestro corazoncito, y muchos apoyan algo que no soluciona nada sino que causa más problemas, y ni siquiera se preguntan cuál es el problema de origen y las posibles soluciones. Porque es muy posible que la mayoría de esas personas prefiera seguir viviendo en su país de origen y ya no puedan hacerlo porque se lo hemos jodido mientras aquí estábamos a otra cosa.

Duelo, V

• Estado de shock o impacto
• Negación
• Tristeza profunda
• Culpa
• Rabia, enojo
• Aceptación y reconstrucción (*)

-Hola. ¿Qué te pasa?, ¿qué haces ahí tumbado?
-Tomar el sol. ¿Y tú?, ¿qué haces aquí?
-Curiosear. Sabes que sólo curioseo.
-Sí. Aunque no lo entiendo. Pensaba que no teníamos nada más que hablar. Que estaba todo dicho. Que cada uno tiene su propio sol, por mucho que sea el mismo.
-Veo que sigues tan malhumorado como siempre.
-No. No es malhumor. Simplemente eres un recuerdo incómodo. Y preferiría apartarlo.
-Bueno, estás en tu derecho. No he venido a discutir. Quería saber que estás bien.
-Estoy bien.
(Silencio. Él cierra los ojos) 
(Al rato ella se tumba junto a él. Mantiene los ojos abiertos a pesar del sol cegador) 
-Me hubiera gustado que esto no fuera un texto, unas palabras sobre una pantalla. Además, me estás poniendo nervioso y ya me cuesta imaginar la escena, el calor, el sopor del mediodía.
-A veces las cosas no son como queremos.
-Ya. Razón de más para que éste no sea tu sitio.
-Me gustaría poder cerrar los ojos y sentir la paz que adivinaba en ti conforme me acercaba.
-Creo que eso es imposible. Era una sensación mía, construida con paciencia, dedicación, esfuerzo. Y no estoy cómodo. No sé qué quieres de mí en estos momentos. No entiendo que me busques, que te tumbes aquí, que no te conformes con saber que estoy bien. ¿O quieres contarme algo?
-No. No es eso.
-¿No te ha servido de nada este tiempo?, ¿no hay nada que hayas llegado a ver de otra forma?, ¿nada que merezca la pena compartir?
-No.
(Silencio. Los dos tienen los ojos abiertos, las miradas perdidas en el azul pálido del cielo)
-No te creo. Simplemente tienes miedo. Siempre tienes miedo. Tenías miedo de mí, pero sobre todo de ti misma. De lo que yo u otras personas llegáramos a averiguar. Quizá temías que lo que descubrieras en tu interior te impidiera caminar hacia esa felicidad que tanto buscabas. Y bien... ¿Estás más cerca de ella?
-Sí.
(Pausa)
-Y te equivocas. No tenía miedo de mí, tampoco de ti, de nadie. Salvo cuando te comportabas como un enfermo, entonces sí me asustabas.
-Es lógico. Pero no te hablo de eso. Aquel miedo es comprensible, aunque creo que debería haber sido rabia, decepción, desconfianza… ¿Pero miedo…? ¿Acaso lo que descubrí podría usarlo para hacerte daño? ¿Crees que lo hice por eso?
-No. No lo sé. Pero sí que me dañaste al hacer las cosas de esa forma.
-Lo sé. Y me avergüenzo. Y para colmo aquello también me hizo daño a mí. No sólo por lo mal que me sentía al hacerlo, sino por las cosas que descubrí. Y no, no las usé en tu contra, sino para ponerme a salvo. Entenderte significó liberarme.
-Eres un cínico.
-Claro. Toca serlo en determinados momentos. No hay otra forma de sobrevivir. Pero no es éste el caso.
-He venido a ver cómo estabas y otra vez estamos de mal rollo.
-No. Yo estoy bien, ya te lo he dicho. No espero nada de ti, ni siquiera que seas valiente, clara, u honesta. Ya pasó el tiempo de necesitar comprender, de buscarte.
-Reconozco que eso no lo hice bien.
-¿Perdona?, ¿te estás disculpando?
-Bueno… Sí, supongo que sí.
-Debe ser que has dado sólidos pasos hacía esa felicidad. Enhorabuena.
(Pausa)
-Te agradezco la disculpa. Aunque formalmente deje un poco que desear.
-¡Ja!
-Lo he dicho en serio.
-Lo sé.
-Bueno… Supongo que has terminado entendiendo que tener derecho a hacer tu vida implica que los demás también lo tienen. Eso es lo que no entendía. Que yo admitiera mis culpas y tú no reconocieras que también tenías responsabilidades en lo que pasó, que me regalaras aquel fardo. Sabes cómo son mis brazos. Me costó mucho esfuerzo llevarlo de aquí para allá. Un auténtico incordio. Creo que lo peor era subirlo y bajarlo por las escaleras. Era tan grande…
-Hiciste brazos, eso está bien.
-Supongo que nos hemos instalado en la broma desdramatizadora, ¿no? En todo caso mis brazos siguen igual.
(Pausa)
-Me chocaba aquello de que tus anteriores parejas no te guardaban rencor y te fastidiaba ver que yo sí. Me preguntaba si tus anteriores parejas conocían su cuota de realidad al completo. Y luego deduje que no. Que posiblemente no fuiste del todo honesta. Claro, así también yo quedo en paz con todo el mundo.
-No sé de qué me hablas. Además, aquí no pintan nada terceras personas.
-Cierto, pero no fui yo quien enarboló esas referencias.
-Qué calor. Y qué cansino eres, qué manera de remover la porquería.
-Bueno… Sí, tienes razón… Pero joder… Vienes aquí a "curiosear" y no tienes nada que contar. Te disculpas supongo que por un error de cálculo y no permites que tire del hilo.
-¡No!
-Había llegado a pensar que añoraba esa dictadura de la sonrisa y el acento dulzón. Pero no.
(Pausa)
-¿Entonces no estás dispuesta a ir más allá?
-No, no creo que tenga sentido.
-Debería revisar mi tendencia a la pregunta retórica.
-¿Podemos cerrar los ojos un rato y estar en paz?
-No sería paz. Sería otra cosa. Y no me apetece seguir con esto. Supongo que algún día volverás a "curiosear", es decir, a pretender que sea yo quien te disculpe, pero sólo un poquito, nada de entrar al fondo de los temas. Es tu estilo pero no el mío. Así que lo siento. Me toca terminar contigo por hoy. Y no te preocupes, hace mucho que estás perdonada aunque nunca te hayas querido molestar en saber lo que significaba eso. El alcance real del dolor y el perdón. Supongo que cada cual tiene sus ritmos. Adiós.
-Oye…
(Fundido a azul celeste)

Duelo, IV

• Estado de shock o impacto
• Negación
• Tristeza profunda
• Culpa
• Rabia, enojo
• Aceptación y reconstrucción (*)

Compartir tu paraguas bajo la lluvia como nuevos viejos amigos.

Tu sonrisa conmovedora. Y la pícara.

La ternura en tus ojos. Inmensa. Inmensos.

Las discusiones eternas.

El vigor de los argumentos.

Que siempre tengas algo que decir. Da igual el tema.

La cabezonería. Y tú más. Siempre más.

Tu buen corazón, esa bondad que me fascina, esa generosidad que nunca había encontrado en nadie.

La determinación conduciendo. Videojuego de realidad aumentada.

Lo chula que eres aparcando.

Y lo poco que te cuesta mear entre los coches.

Tu sentido de la hospitalidad. El mimo de los hechos.

Tu comida. Conseguir que nada fuera insípido. La dedicación. El criterio.

Verte comer gusanitos y llamarme viejo.

Que siempre te duermas en las pelis. Y que no suelas pedir que las vea de nuevo contigo.

Introducir el brazo por tu garganta y extraer alguna emoción. Pasarnos media tarde hablando sobre ella. No cansarme. Sentir que nos hace tanto bien...

Que puedas gritar más que yo.

Y golpear cosas.

Que te pases horas ensimismada, la mesa llena de estuches, telas, y objetos de colores. Y que seas irritable en ese momento.

Sentarme a taladrar botes al lado tuyo. Lijar muebles, pintar. Hacer proyectos que nunca pasan de ahí.

Ser encantadora, dulce, amable, sociable.

Tu timidez.

Tu parte asocial y mataniños.

Tu pasado. Lo que te ha hecho ser lo que eres. La empatía que siento cuando me cuentas. La caricia instantánea que me nace.

Tomar la cocina como un reino donde no hay leyes de extranjería. Ni siquiera un sitio cómodo donde sentarse. Y pretender que esté ahí.

Que te desnudes al sol.

Que el agua siempre esté demasiado fría.

Que no seas capaz de dedicarle tiempo a grabar un CD de música. Y que dependas tanto de ella.

Que disfrutes de mi colección.

Que discutas por discutir cuando organizo tus cosas.

Que seas capaz de disfrutar el silencio. Que no te resulte hostil.

Quedarte absorta mirando pájaros. Que te hagan sonreír.

Que te guste la huerta. Y que quieras traficar con tomates.

Que nos veamos como rivales haciendo fotos. Que no te gusta enseñarme. Ni dejarte enseñar.

Que des por supuesto que disfruto sentado delante de un ordenador cabrón maldiciendo durante horas.

Que tengas el móvil que yo quería.

Que no te gusten los GPS pero dependas tanto de los de carne y hueso.

Que no seas capaz de decir nada cuando toca no ser capaz de decir nada. Y luego ya sí.

Tu forma de pedirme mimos.

Que te gusten tanto mis caricias. Que me guste tanto acariciarte.

Lo sexy que eres aunque no te lo propongas. Y lo hermosa.

Tu espalda, tus brazos, tus piernas. Tus pelos.

Que seas maravillosa. Y que lo sepas.

Ninguna de tus neuronas sabe quién eres… ni le importa

Ninguna de tus neuronas sabe quién eres… ni le importa.

La felicidad es la ausencia del miedo, al igual que la belleza es la ausencia del dolor.

La felicidad está en la sala de espera de la felicidad y que no deberíamos, por tanto, menospreciar el bienestar escondido en los a menudo largos itinerarios que conducen a ella.

El cerebro, lejos de buscar la verdad, lo que quiere es sobrevivir; de ahí que cualquier disonancia con lo establecido genere su repulsa inicial. Enfrentado a una opinión distinta no sólo la repudia sino que se inhibe para ni siquiera considerarla. Lo contrario le obligaría a reconsiderar todo su planteamiento defensivo.

No es correcto intentar definir la inteligencia como se ha venido haciendo hasta ahora: los homínidos eran inteligentes y el resto de los animales no. Ahora resulta que pueden existir organismos inteligentes en el resto de los animales, y humanos que no lo son. Todo depende de si se dan en ellos, simultáneamente, tres condiciones: flexibilidad de criterio que les permita cambiar de opinión, capacidad para diseñar representaciones mentales que les permiten predecir lo que va a ocurrir, y, finalmente, si son o no innovadores.

Lo importante para innovar no es tanto la disponibilidad de recursos como el conocimiento necesario para progresar. Hemos estado acostumbrados en los años del milagro económico a que bastaba con aportar más recursos para superar dificultades, obviando que el futuro no dependerá tanto de la cantidad de recursos como de la tecnología y del conocimiento.

Ahora sabemos tras numerosas megaencuestas y experimentos científicos las dimensiones de la felicidad sin las cuales es muy difícil que, en promedio, se dé en los humanos: relaciones personales, control de la propia vida, saber sumergirse y disfrutar del flujo de la vida. Las otras dimensiones sólo muestran cierta correlación con la felicidad en determinadas condiciones, como los niveles de renta, la educación o la capacidad de resolver problemas.

Nadie puede pretender sustentar la armonía en la pareja, reformar el sistema educativo y gestionar el mundo de las empresas sin conciliar entretenimiento y conocimiento. Sin fusionar en el mundo moderno los dos conceptos tradicionalmente antagónicos no funcionará ni la pareja, ni la educación, ni la vida corporativa.

Las palabras no son, fundamentalmente, un canal para explicitar las convicciones personales propias, sino el conducto para poder intuir lo que está pensando el otro. Cuando esto se descubre, sólo entonces surge la oportunidad de ayudarlo o influirlo. La mayoría de la gente, por desgracia, dedica mucho más tiempo a explicar los que están pensando ellos, que a intuir lo que piensan los demás.

El mundo puede cambiar de nuevo para bien si todos los esfuerzos y el dinero que se dedican ahora a convencer a los demás de las ideas propias se utilizaran para descubrir cuáles son las de la gente, cómo funciona su mente, qué estarán pensando.

Punset, Eduardo. Excusas para no pensar: Cómo nos enfrentamos a las incertidumbres de nuestra vida. Madrid, Destino, 2011

Diez estrategias de manipulación a través de los medios

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales" (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas").

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado "problema-reacción-solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, una organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejorar mañana" y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad" (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas").

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos...

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores" (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas").

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el "sistema" ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Noam Chomsky

PIB

Nuestro PIB tiene en cuenta, en sus cálculos, la contaminación atmosférica, la publicidad del tabaco y las ambulancias que van a recoger a los heridos de nuestras autopistas. Registra los costes de los sistemas de seguridad que instalamos para proteger nuestros hogares y las cárceles en las que encerramos a los que logran irrumpir en ellos. Conlleva la destrucción de nuestros bosques de secuoyas y su sustitución por urbanizaciones caóticas y descontroladas. Incluye la producción de napalm, armas nucleares y vehículos blindados que utiliza nuestra policía antidisturbios para reprimir los estallidos de descontento urbano. Recoge [...] los programas de televisión que ensalzan la violencia con el fin de vender juguetes a los niños. En cambio, el PIB no refleja la salud de nuestros hijos, la calidad de nuestra educación ni el grado de diversión de nuestros juegos. No mide la belleza de nuestra poesía ni la solidez de nuestros matrimonios. No se preocupa de evaluar la calidad de nuestros debates políticos ni la integridad de nuestros representantes. No toma en consideración nuestro valor, sabiduría o cultura. Nada dice de nuestra compasión ni de la dedicación a nuestro país. En una palabra: el PIB lo mide todo excepto lo que hace que valga la pena vivir la vida.

Robert Kennedy, 18 de marzo de 1968.

Me cansa esta dictadura de la cifra, de señores/as trajeados llenándose la boca con lo que tenemos que hacer o dejar de hacer para mejorar nuestra productividad. Para salir de esta crisis y así seguir comprando, endeudándonos, creciendo... Igual es que a mi ya me da lo mismo crecer. En esa dirección.

Más info: ¿Existe el PIB de la felicidad? (El País, 27/09/2009)

Gelem, Gelem

Gelem, Gelem. Por Oguz Aksaç

Gelem, gelem lungone dromensar
maladilem baxtale Rromençar
A Rromalen kotar tumen aven
E chaxrençar bokhale chavençar

A Rromalen, A chavalen

Sàsa vi man bari familja
Mudardás la i Kali Lègia
Saren chindás vi Rromen vi Rromen
Maskar lenoe vi tikne chavorren

A Rromalen, A chavalen

Putar Dvla te kale udara
Te saj dikhav kaj si me manusa
Palem ka gav lungone dromençar
Ta ka phirav baxtale Rromençar

A Rromalen, A chavalen

Opre Rroma isi vaxt akana
Ajde mançar sa lumáqe Rroma
O kalo muj ta e kale jakha
Kamàva len sar e kale drakha

A Rromalen, A chavalen

***

Anduve, anduve por largos caminos
Encontré afortunados romà
Ay romà ¿de dónde venís
con las tiendas y los niños hambrientos?

¡Ay romà, ay muchachos!

También yo tenía una gran familia
fue asesinada por la Legión Negra
hombres y mujeres fueron descuartizados
entre ellos también niños pequeños

¡Ay romà, ay muchachos!

Abre, Dios, las negras puertas
que pueda ver dónde está mi gente.
Volveré a recorrer los caminos
y caminaré con afortunados calós

¡Ay romà, ay muchachos!

¡Arriba Gitanos! Ahora es el momento
Venid conmigo los romà del mundo
La cara morena y los ojos oscuros
me gustan tanto como las uvas negras

¡Ay romà, ay muchachos!

Gelem, Gelem es el himno gitano y hoy lo he descubierto por casulidad. Bueno, no del todo. Esta mañana he estado en una fiesta de gitanos en un cole y a la vuelta me ha dado por pensar en que mi primer voluntariado fue precisamente haciendo actividades con niños gitanos, hace ya unos 20 años de eso. Casualmente, al tomarme una cerveza en un bareto hace unos meses, una chica se acercó para preguntarme si era era uno de los chicos de aquellos talleres. Con la boca abierta, claro. Hablamos durante un rato y sin llegar a explicarme nada me di cuenta que estaba enfadada con su pareja, otra chica gitana que andaba por allí. Sí, las cosas cambian para todos.

Es un himno triste, por algo hace referencia a los campos de exterminio nazis; tampoco habla de la belleza de la patria ni del orgullo de sentirse parte de una tierra. Camino, llanto y orgullo de su raza.

Ciclismo urbano

Acabo de merendarme una charla titulada "El ciclismo, ¿nueva ideología?" en ese espacio tan mac que es Camon (el antiguo Aula Joven de la Cam en Alicante). Empezando por el título, llamar ideología al uso de la bici en la ciudad es como hablar de la ideología del monopatín o del uso de un carrito en el súper. Eso sí, es efectista y llama la atención, pero si algo me ha gustado de la charla (Colectivo Ciudad Ciclista, y Biciescuela Granada) es la siguiente idea: el ciclismo urbano sólo crecerá cuando se desvincule de ideologías, cuando no se asocie a reivindicación de hippies, ecologistas, alternatas... Se avanzará cuando se consiga que personas sin ningún tipo de vinculación ideológica, o mejor, cuando un buen número de personas, tengan la ideología que tengan, busquen soluciones conjuntas a los problemas que viven los ciclistas urbanos.

En Alicante hace ya unos años que se celebra la Masa Crítica y una de las cosas que me agradaba de ellas es la diversidad de personas que acuden. Gente de lo más normal y personas de lo más peculiar. Siempre me ha parecido un error que las propuestas que se tengan que plantear a las administraciones vayan respaldadas por un grupo ecologista. Incluso de cara al ciudadano me parece contraproducente. Suelo coger la bici para ir al trabajo (4+4 kms.) simplemente porque me divierto, disfruto con ello, me da vitalidad. Para mi eso es lo más importante, lo más inmediato. Que además no contamino, estupendo, que me siento mejor por no formar parte de la masa borregil que usa el coche para todo sin apenas plantearse si hay alternativas, mejor que mejor. Pero repito que la razón fundamental es que la bici es divertida, emocionante. Esta es otra de las ideas que se ha puesto sobre la mesa y que suscribo totalmente. Comentaba esta mañana con unos compañeros de trabajo que las personas que pudieran hacerlo tendrian que moverse por la ciudad durante una semana en bici. Estoy seguro que una parte de ellos quedarían marcados y tentados a continuar con la experiencia, quizá no de manera permanente, quizá en combinación con otros medios... pero eso es al fin y al cabo lo que hacemos la mayoría de ciclistas urbanos, combinar.

Otra idea a replantearse, circular en bici es extremadamente peligroso, "vas vendido". Circular es peligroso para todos, coches, motos, ciclistas y peatones. Cada medio tiene sus particularidades, pero después de años usando la bici nunca he tenido ningún accidente, ni siquiera un susto. Los he tenido en carretera, claro, pero eso es otra historia. Lo importante es la mentalidad con la que te mueves. Tengo el mismo derecho a usar la calzada que cualquier otro vehículo. Y también las mismas obligaciones. Con prudencia, usando la cabeza, respetando y haciéndote respetar, la bici es una experiencia que engancha.

Volviendo a la charla, sólo he echado en falta a la gente de Alacant en Bici (lista de correo). Me parece bien que traigan gente de fuera para enriquecer el asunto, pero no contar con el único colectivo de Alicante que lleva años trabajando me hace pensar que los programadores de Camon desconocen la realidad local.

Tonto el que lo lea

Tonto el que lo lea.

Visto en la tele mientras comía. Y se quedó tan pancho/a. Creo que el coste del mensaje es de 1 € más impuestos... ¿dónde está la inteligencia? En fin, que el PSOE ya trató en 2006 de regular la aparición de SMS's en los programas de televisión... por el tema del derecho al honor... y el mimo a la lengua española. Sí, para que que los jóvenes no se contaminen de ese peculiar lenguaje-sms, no vaya a ser que desactiven el corrector ortográfico de Word pensando que han descargado una versión mejicana.

Esta entrada inaugura una nueva sección, que espero crezca de la mano de Carmen. Y es que "tonto el que lo lea" no es lo primero que apunto digno de una entrada. El otro día, hablando de pederastía alguien envío algo así: "mi hijo de 4 años ha sido violado por su padre y el juez le ha concedido régimen de visitas. Ayuda". Vamos, que se envía cosas que son para partirse y otras para desgarrarse.

No sólo SMS's, también pintadas en las paredes... así que si encuentras algo bueno puedes enviármelo.

SMS. La Noria, Telecinco
Visto en Sé lo que hicisteis la última semana, La Sexta, 09-06-08

Polibasura

La última imagen en mi retina al apagar la tele era de una presentadora de televisión con dos fotos de fondo: Zapatero y Rajoy; uno con las gaviotas del logo del PP por cejas, y el otro con cara de haberse escapado de un frenopático. He visto los dos últimos minutos de la intervención final de Rajoy y me ha sobrado minuto y medio. Cuando ZP ha abierto la boquita no he podido reprimir cambiar a un CSI que no es lo que era. Por un momento, la tele se empeñaba en patearme el estómago para confirmar que hay que apagarla definitivamente, que no merece el gasto de tenerla en stand by. Aún así, el cáncer de la publicidad me ha devuelto al post-debate.

Espero de verdad que nadie base su voto en semejante espectáculo. Espero que si de verdad quieren comprar mi voto se lo curren y no ofrezcan pan y circo. Espero que no sea cierto que en las últimas 24 horas sólo ha existido en el mundo una noticia, éste debate. Espero que algún día, en algún país, la gente se harte y decida no votar. Que los políticos se acojonen y sean conscientes de que han tensado demasiado la cuerda, que el pueblo -sí, esa palabra políticamente incorrecta y de otra época. Espera... "lucha de clases". Ahora sí me he quedado a gusto- está harto de dar un cheque en blanco, que por mucho que cumplan con sus promesas en realidad siempre las vivimos como males menores, que no les votamos sino que evitamos que gobierne el contrario. Ese día, que no viviré pero llegará, se darán cuenta de que los gobernados estamos hartos de esta democracia representativa en la que se actúa en un escenario tramposo y viciado, donde la tele juega el papel de gran vocero de sus discursos huecos, de sus sucias estrategias, sus asquerosas mentiras. Si el medio es el mensaje y la política tiene que utilizar el medio, estamos jodidos.

Quiero creer que las personas utilizan otras fuentes para estar informadas, que son conscientes que la tele está demasiado condicionada por su propia naturaleza, por la dictadura de la inmediatez y la superficialidad, por la tiranía distorsionadora de la imagen como mensaje. Me podrían torturar a ver debates de este tipo durante una semana entera y dudo que cambiase en más de un 5% mi postura sobre los temas que se debaten y la forma de afrontarlos de unos y otros. Y así con la mayoría de personas. Entonces, ¿para qué se hacen?, ¿para fidelizar?, ¿para obligarnos a decidir?, ¿para movilizar y que votemos?

Yo ya tengo de sobra. Éste es mi particular "basta ya". No quiero saber más de campaña, ni debates, ni argumentos ni contra-argumentos. Con esta entrada, y salvo sorpresas, ya estoy saturado de elecciones generales. Paso de los hooligans de uno y otro color que se sacarán la piel a tiras en foros.

1 2 3 (aprendiendo a contar)

1 2 3 (aprendiendo a contar)
1 2 3 (aprendiendo a vivir)

Hoy he terminado mi trabajo, mi ya antiguo trabajo. A final de la tarde he ido al hospital por si podían hacer un diagnóstico sobre las secuelas que viviré en adelante. Vete de aquí, chalado. Al coger el autobús de vuelta a casa he dado de frente con la mirada de una chica de unos 40; mi radar escruta-almas indicaba claramente que era una buena persona. Al otro lado del pasillo se sentaban su dos hijas, de unos 5 años, dos criaturas llenas de vida y gracia, sonrientes, juguetonas. Así que me he sentado delante de la chica por si se me pegaba algo. Y para completar la escena, delante de las niñas se sentaba un hombre de otros 40, con pinta de argentino. Una de ellas reía y le daba con el piececito. Él sonreía y les hacía caras. Me he sumergido en la situación y notaba una extraña alegría, una bocanada de paz interior, de energía. Me he contagiado de tanta bondad. El señor ha bajado en su parada mientras la madre y las niñas continuaban camino. Por la despedida he deducido que no se conocían. Una sonriente chica se ha sentado en el asiento desocupado por el argentino. Ha mirado a su alrededor y en un segundo ha captado la escena. Ha sonreído con más ganas, con más alegría. Seguía haciéndolo cuando nos ha señalado al señor que aprovechando un semáforo se ha pegado a la ventana para hacer carazas, para sacar la lengua. Lo hacía para las niñas pero se lo hemos agradecido todos. En lo que me quedaba de trayecto no podía dejar de volver la cabeza de cuando en cuando para recrearme en el momento, para convencerme de que no es tan difícil ser feliz. Y cuánto más lo pensaba más emocionado me sentía. Al bajar del bus he echado una última mirada, una señora se sentaba en el mismo asiento que yo ocupaba. No alcanzaba a distinguirlo pero juraría que sonreía. Como he hecho yo durante todo el camino a casa.

1 2 3 (aprendiendo a contar)
1 2 3 (aprendiendo a vivir)

Ésta es la entrada 123, ¿casualidad?

Ian MacKaye (Fugazi)

Preciosas y atinadas ideas-fuerza las de este genial tipo.

[P:] ¿Es vuestra música una manifestación artística?

[R:] Toda la música lo es, en cierto modo. Casi todo lo creativo es arte. Lo que sucede es que la gente debería ser más responsable con su arte. Por supuesto que Fugazi es una manifestación de arte. Lo primero y más importante: para mí la música es una forma de comunicación que predice el lenguaje. La música es sagrada, ¡soy muy serio sobre esto!, y ha tendido a estar alrededor de todos los momentos importantes de la Historia jugando un rol invisible, porque las personas de primera línea siempre han estado muy inspiradas por la música y sus ideas o por otras formas de arte. Esto es realmente importante, porque la industria intenta rebajar esa importancia; quiere que consumas sin pensar, y por eso se ha asentado en la sociedad la idea de que la música es trivial, automática y que sólo sirve para divertir. Pero no, la música sigue siendo esencial."

(…) [sobre el uso del término “rock alternativo”]
“… la verdad es que las multinacionales nunca poseerán la música: pueden vender CDs, cintas y discos, pero no pueden vender música porque la música es libre”

(…) [sobre su papel como educador del público joven]
“…Uno de los grandes pecados de esta sociedad es la aplastante desconexión de la gente con el mundo, y yo intento recordar que todos compartimos este mundo y que las cosas que pasan nos tienen que afectar.

Gil, Pablo. El pop después del fin del pop: Entrevistas. RDL/ROCKDELUX, Barcelona, 2004

Titular fotos

Una amiga de Flickr se ha empeñado en que ejerza de poeta cuando nombro las fotos. Al principio intenté darle nombres sugerentes pero debo reconocer que mi habilidad no pasaba de "prado bucólico". Así que, frustrado, dejé que la madre naturaleza siguiese su curso:

- P2094557_1_DCE
donde
- P2094557: nombre de archivo asignado por la cámara
- _1: extensión manual para diferenciar el archivo retocado
- _DCE: extensión automática del programa que uso para redimensionar e insertar la firma.

Y es que la naturaleza es sabia.

Textualmente, le decía:
"La verdad es que los fabricantes de cámaras se deberían pensar que la cámara tenga la opción "nombrado poético", así que en función de lo que estés fotografiando nombrase las fotos con cierta gracia: "Prado bucólico.jpg"... (dije JPG?... perdón, perdón... salió el ignorante que llevo dentro... quise decir RAW)

Pero claro... luego vendrían los virus y sus destrozos: "Prado bucólico (y repetido una 200 veces, pesao, más que pesao, que siempre te da por lo mismo.RAW)"

Y los fabricantes no se arriesgan a perder clientes ni a pagar terapias por dañar la irrepetible sensibilidad y talento que todos y cada uno de los flickeros llevamos dentro.

Y es que somos grandes artistas. Enormes. Sólo nos hacían faltan las herramientas -cámara digital, ordenador con software de edición, y Flickr- para alcanzar un volumen diario de producción de arte que haría que Henry Ford se ponga verde de envidia.

Ay, qué grande es la tecnología.

Y la vanidad.

p.d.: esto no tiene que ver contigo, niña, y si me apuras siquiera conmigo. Puestos a buscar responsables, es cosa de mis dedos (al ser 10 pueden repartir culpa y el peso será menor. Hay que ser delicado con ellos pues nunca se sabe cuando serán útiles y no quiero que pillen la baja)"

Oeeee, oeeee, oeeee, oeeeeeeee...

He pensado en hacerme una foto en pelotas y subirla para acompañar ésta entrada. Como algo simbólico de cómo me siento. Pero prefiero contarlo ya. Además, la imagen de arriba también sirve: despertando aliviado de un mal sueño, de un letargo que ha durado demasiado.

Los últimos tres meses he esperado un cambio de destino en el trabajo... y ya es oficial. Me han llamado de Recursos Humanos para comunicarlo, a partir del 15 de este mes cambio de destino. Ha sido muy difícil pues soy interino, y lento. Aunque si tenemos en cuenta la pesadez de la administración y que las tres partes se tenían que poner de acuerdo se podría decir que ha ido rapidito.

Ea... que estoy muy contento con el cambio. Y aunque no es el único positivo que estoy viviendo estos meses, siento que éste es realmente trascendente.

Björk es valiente

Dejando a un lado su genialidad como música, hay que reconocer que también es una persona extraordinaria. Me ha encanto leer esto:

[P:] Habitualmente diferencias a los músicos entre cobardes y valientes. ¿Por qué le concedes tanta importancia a la valentía a la hora de crear e interpretar música?

[R:] Mmmm… (larga pausa). No lo sé. Quizá se deba al hecho de que nunca he estado muy segura de querer compartir eso. Yo llevaba un tipo de vida muy feliz en Islandia; todo era maravilloso. Solía hacer música por las noches para mis amigos y para mis padres, trabajaba durante el día, estaba en casa con mi hijo y todo era magnífico. Y en mi vida sentía que habían cosas que me alimentaban, que me hacían sentir viva: algunos libros, algunas películas y cierta música. Eran obras creadas por personas que habían sacrificado un montón de cosas para ser capaces de dar eso a los demás. Sentí que yo estaba engañando a la gente si me quedaba el resto de mi vida tranquilamente allí, sin adoptar nunca ningún riesgo y conformándome con disfrutar de los riesgos que habían adquirido otros. Así que cuando me marché de Islandia a los 27 años con mi hijo fue un enorme sacrificio, además llevando a cabo algo que nunca había hecho antes, pues siempre había permanecido en casa. Necesito un poco de valor para esto, la verdad. De hecho, siempre que hago un disco quiero poder volver a casa por un tiempo; hacer otro disco, volver a casa… Por eso la música es siempre una cuestión de valentía para mí.

Gil, Pablo. El pop después del fin del pop: Entrevistas. RDL/ROCKDELUX, Barcelona, 2004

Internacionalización de la Amazonia

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO ‘CHICO’ BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.

Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia.

Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país.

Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada.

Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!.

Vía: Publicalpha punto com

p.d.: vale... ya sé que la foto no es de la Amazonia sino de la Alpujarra... pero mi fondo gráfico no llega tan lejos